文物鑑定不能僅憑感覺 鑑定方法應與時俱進

　近年來，隨著收藏熱的升溫，作偽技術日益高超，贋品充斥文物市場。「文物專家都希望科技專家介入，和他們一起把好文物鑑定關。」中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧如是說。

鑑定方法應與時俱進

前中國歷史博物館副館長、著名古銅鏡鑑定專家孔祥星閱鏡無數，總結出很多辨偽方法，經驗豐富。他卻告訴筆者：「在造假的新技術和新材料面前，原來的一些理論、經驗已經滯後。」「常出現這種情形，相同領域的頂級鑑定專家，對一件器物的真偽會給出截然相反的結論。」他認為，手摸眼瞧的傳統鑑定侷限性很大，文物鑑定不能僅憑感覺，方法應與時俱進，要盡快加強文物科技鑑定手段的研究。王昌燧說，相對而言，陶瓷類文物的科技鑑定最為成熟，其次是青銅器，再次是玉器等。分析方法中，最為有效的為X射線螢光和熱釋光技術。前者可提供文物材質的元素組成信息，依據標準數據庫，原則上可確定文物的產地，對於陶瓷文物，則可確定其窯口;後者在陶瓷器等硅酸鹽材質文物的鑑定實踐中能起到重要作用，可望給出其燒製的絕對年代。此外，利用體視顯微鏡可望揭示不同材質、不同類型文物表面的歷史和工藝痕跡;而利用X光照相技術、工業CT掃瞄等，則可以顯示文物的內部結構及形貌特徵，或者揭示被鏽蝕物掩蓋的器物表面的紋飾、銘文、製作痕跡等信息。他說，在現有的科技鑑定工作中，眾多的元素分析技術，如大樣品室X螢光、質子激發X螢光、同步輻射螢光等已顯現出廣闊的應用前景;而眾多的結構分析技術，如X射線衍射、紅外光譜、拉曼光譜等在青銅器、書畫、紙張、印刷品等文物鑑定中也有著不可低估的作用。

鑑定市場很不規範

不過，在目前的文物鑑定中，科技手段的實際運用還很不廣泛。孔祥星估計，目前，九成以上的文物鑑定還是單純靠手摸眼瞧。

王昌燧認為，真正的文物科技鑑定不僅需要儀器，更需要專家。目前的文物科技鑑定市場比較混亂，很不規範。雖然已經成立了眾多的文物科技鑑定公司和機構，但是這些公司和機構通常缺少深入的研究，缺少經理論和實踐考核都合格的科技鑑定專家，故而難以給出明確的鑑定結論。他認為，科技鑑定同樣是科學研究，現代高科技儀器可以給出相關的信息，但不能直接給出鑑定的結論。「就像傳統鑑定要從『質、型、紋』3方面去分析、鑑別一件文物一樣，科技鑑定也需要分門別類地把不同器類、不同時代、不同地域、不同材質及不同製作工藝的文物內部特徵研究透徹以後，才能談得上真正的科技鑑定。」

孔祥星也認為與傳統鑑定專家相比，科技鑑定專家更注重文物的工藝和材料。他告訴筆者，日本有幾位學者長期在中國用科學手段研究古代銅鏡，他們最近發表論文稱：「最初人們容易進入這樣一個誤區，即鑄造區區的小圓板形銅鏡，應該不需要什麼特別的高難技術，可是一旦進入銅鏡的世界，就會發現出人意料，其複雜程度遠遠超出我們現有的鑄造知識和經驗範圍。」「為了使銅鏡映照出清晰的圖像，鑄造出精緻的紋飾，古人曾下了很多工夫，採用了很多的工藝。」應該說，古代工藝的分析同樣是文物科技鑑定的重要組成部分。

「道高一尺，魔高一丈」

雖然現有的科技鑑定方法在理論上已經很成熟，但對於實際應用而言，還遠遠不夠完善。科技鑑定不是萬能的。比如熱釋光測年技術所檢測的熱釋光量，可以通過人工輻照而改變。王昌燧說，曾經有一件唐三彩贋品的熱釋光測年數據為距今2000 多年，可是唐朝距今僅僅1000多年。這充分說明仿製者已經用人工輻照來改變熱釋光量，只不過經驗不足，未能控制好輻照劑量，照過了頭。再如，通過XRF 等元素分析手段表明，不同地域、不同年代的各類陶瓷器都有其固有的原料配方，但是仿製者可以利用已有研究成果，燒製出符合真品配方的器物。

王昌燧認為，必須正視這樣的現實，即器物的外觀形貌、主元素組成及硅酸鹽材料的年代都有可能通過人工方法做到與真器一致。但是，好在真器的微量元素特徵不易掌握、很難人為操控，有望成為文物科技鑑定的利器。「而且，造假者如果想要仿製真品中各種微量元素的比例，成本會很高，經濟上的可行性很小。」他指出，微量元素分析技術在文物科技鑑定中發展潛力極大，值得深入研究。

目前，在文物科技研究中應用較多且比較成熟的微量元素研究方法有很多，不過這些方法大都是有損分析。他指出，若能建成大樣品室波長色散X射線螢光，其優勢將十分明顯，「該方法可以對文物進行高精度的無損分析，而且技術上也完全可行。」

科技鑑定急需支持

文物科技鑑定急需政府的大力支持。王昌燧認為，這不僅僅意味著經費投入，最重要的是需要大量的文物樣本來建立龐大的數據庫，便於科學家建立參照系。孔祥星也同意這一觀點，他提出數據庫裡還應該包括大量仿品的數據以供對照。

為了說明數據庫的重要性，王昌燧講述了一對青花雲龍象耳瓶的鑑定故事。這對瓶子的真偽判斷曾是鑑定界沸騰一時的話題。在真偽的爭論中，國內一家科研機構採用同步輻射X螢光和X螢光等技術，分析認定它們是元青花。但王昌燧的團隊和中科院上海硅酸鹽所及江西景德鎮陶瓷考古所在隨後的合作研究中，通過對168 片元代和明、清各時期的出土官窯青花瓷標準樣品的系統分析，建立了較為完善的數據庫，基本弄清楚了不同時期官窯青花瓷鈷料的化學組成規律。「有了這一可靠的參照系，不難判定上述兩件象耳瓶不是元代青花瓷器。」

在建立數據庫的基礎上，王昌燧等專家希望盡快建立一個國家級的文物科技評估中心。在王昌燧的構想中，這個機構雖然是市場運作，但不以營利為目的，同時採取以研究促進評估的方式。「比如可以從技術相對成熟的古瓷器評估開始做起，發展到青銅器，然後再到其他種類的文物，有計劃地開展工作，研究一種，成熟一種，鑑定一種，逐漸走上良性循環，使其正規化。」

來源 ：《人民日報海外版》